Комментарий к Статье 307 УК РФ
1. федеральный закон № 162-ФЗ от 12 августа 2003 года внес следующие изменения в пояснительные статьи. (а) перечень субъектов преступления был расширен новым лицом — экспертом (б) установлена уголовная ответственность эксперта не только в случае, если он знает о подложном заключении, но и в случае ложного вклада (c) в комментарий был внесен термин «эксперт», определяющий возможность освобождения данного участника при соблюдении необходимых для этого условий.
2. основным объектом уголовных правонарушений являются общественные отношения, обеспечивающие обоснованность юрисдикции и интересы правосудия при расследовании, дознании и разрешении дел в конституционном, гражданском, административном и уголовном судопроизводстве (ч. 2 ст.
118 Конституции о судопроизводстве, разрешении экспертиз). Факультативный объект может быть выражен в причинении вреда чести, достоинству и свободе личности, когда неверные сведения относятся к конкретному лицу (ч. 1 комментария).
Дополнительные объекты (интерес лица) должны демонстрировать решающий элемент во всех случаях (ч. 2 коммент. ст.).
3. качественный элемент информации, передаваемой свидетелями, потерпевшими, экспертами, специалистами и переводчиками, характеризуется заведомой ложью, т.е. несоответствием реальной действительности.
В обозначенном Corpus Delicti (часть 2 пояснительной статьи) заведомо ложная информация должна относиться к конкретному лицу в соответствии с предъявленной ему категорией за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (статья 15 сс).
Получателями ложной информации могут быть только сотрудники и государственные органы, ответственные за проведение разбирательства (например, судьи, следователи, прокуроры, дознаватели). Заведомо ложные вклады в обеды или другие государственные суды, представления, данные до начала уголовного процесса, или представления лицам, не отвечающим за проведение экспертизы, не образуют состава преступления.
5. общая опасность преступления состоит в том, что ложные показания, заключения и переводы препятствуют отправлению правосудия и способствуют безнаказанности преступника или, наоборот, приводят к наказанию невиновного лица
6. объективная сторона состава преступления (общественно опасное поведение) представлена знанием: (а) ложных показаний свидетелей или потерпевших; (б) ложных заключений или показаний экспертов; (в) специалистов; (г) неправильных переводов.
7. фактор времени имеет особое значение — эти действия должны быть совершены во время судебного рассмотрения или предварительного следствия (допрос и предварительное следствие)
8. место совершения преступления — место действия, или предварительного рассмотрения дела судом, или место расследования.
9. перед предоставлением информации (вклады, заключения, переводы), являющейся предметом вмешательства суда, следователь или дознаватель разъясняет обязанность предоставления достоверной информации и предупреждает об уголовной ответственности за знание ложной информации
10. изначально сторона является типичным правонарушением. Преступление окончено в момент совершения деяния, указанного в положениях статьи.
Преступление считается оконченным в момент дачи ложных показаний, заключения или перевода и занесения их в протокол судебного заседания. Заведомо ложные показания, экспертизы или неправильные переводы, данные в письменной форме, прекращаются с момента подписания протокола дознания. Общественно опасные последствия не влияют на назначение и находятся вне сферы правонарушений, но должны быть учтены судом при вынесении приговора.
11. Заведомо ложные показания (свидетелей, потерпевших, экспертов) предполагают оговор. Полностью или частично это означает информацию, которая искажает действительные события, имеющие отношение к делу, и принимается в качестве доказательства в соответствии с законом. Ложные сведения о фактах не образуют состава преступления.
12. заведомо ложное заключение эксперта означает неправильный ответ на вопрос, касающийся обстоятельств, имеющих значение для дела
13. ложное заявление подразумевает искажение доказательств или документов, которое может нанести ущерб интересам правосудия
14. ложные показания, ложные заявления или ложный перевод предупреждений в ОД не являются существенными признаками комментируемого преступления, но их отсутствие приводит к недопустимому доказыванию в соответствующем процессе ОД, что исключает объективную сторону преступления.
15. Субъективная сторона правонарушения может характеризоваться только прямым обманом. Виновный четко осознает свою обязанность дать правдивые показания, справки или переводы, но осознает намеренное восстановление сообщенных им сведений (противоречие действительности), желая передать их в суд или в судебные органы.
В особых категориях дел виновный также осознает, что, давая заведомо ложные сведения, заключения или переводы, он обвиняет их в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
К осведомленности также относится тот факт, что ложная информация была передана сотруднику или государственному органу, уполномоченному на проведение процедуры.
15. 1. Термин «умышленно» используется законодателем для демонстрации четкой убежденности нарушителя в том, что информация, на которую он ссылается, не соответствует действительности. Подлинно вводящие в заблуждение, извинительные или непростительные ошибки исключают УО.
16. Предмет уголовного правонарушения имеют только переводчики с соответствующим процессуальным статусом в качестве участников проверки, помимо общих (неприкосновенность возраста, естественность и пенсионный возраст), и специфических характеристик, только свидетели, потерпевшие, эксперты, специалисты и переводчики. .
17. свидетели — это лица, не участвующие в расследовании или в совершении расследуемого преступления, не являющиеся потерпевшими или сторонами гражданского, диетического или административного судопроизводства. Это лица, которые по запросу органов предварительного следствия или суда могут располагать сведениями о каких-либо обстоятельствах, подлежащих установлению по делу.
17. 1. в соответствии со свидетельским иммунитетом (ст.
51 Конституции РФ) лицо, совершившее уголовное преступление в качестве исполнителя или иного соучастника либо вовлеченное в совершение уголовного преступления в качестве укрывателя или пособника, не подлежит ОД за дачу ложных показаний. Это относится и к лицам, освобожденным для нереабилитации, если они ранее были осуждены, приговорены или допрошены по отдельным делам преступных соучастников.
17. 2. в части 3 статьи 56 УПК определены лица, которые не должны допрашиваться в качестве свидетелей.
18. для потерпевших см. ч. 1 ст. 42 УПК; ст. 42-1 УПК; ст. 42-2 УПК; ст. 42-2 УПК; ст. 42-2 УПК; ст. 42-2 УПК; ст. 42-2 УПК.
19. в отношении экспертов см. ст. 57 ТПП, п. 1; ст. 57-1 ТПП; в случае проведения одной экспертизы несколькими экспертами, ТПП несет ответственность перед экспертом, давшим заведомо ложное заключение20.
20. в отношении экспертов см. ст. 58, § 1 Кодекса; 1. ст. 58 УПК; 2. ст. 58 ТПП; 3. ст. 58 ТПП; 4. ст. 58 ТПП.
21. О переводчиках см. ст. 59, п. 1 ТПП. Статья 59-1 Кодекса.
22. Пояснительная записка к статье предусматривает исключение псевдохарактеристики из УК при наличии следующих условий: a) спонтанные заявления о ложности показаний, выводов или ошибочных переводов. (b) добровольное заявление должно быть сделано перед органом предварительной проверки, производящим следствие или дознание, или судом, рассматривающим дело; c) добровольное заявление может быть сделано только до вынесения судебного постановления или судебного решения; d) добровольное заявление может быть сделано только до вынесения судебного постановления или судебного решения; e) добровольное заявление может быть сделано только до вынесения судебного постановления или судебного решения.
23. Преступник, который заведомо подал ложную жалобу и продолжает свое преступление в форме ложного залога, не может быть ложно изобличен в соответствии со статьей 51 Конституции.
24. самооборона не может быть предметом статьи 307. Уголовный кодекс РФ не признает преступление самообороны.
25. простая ложь относится к категории квалифицирующих составов преступлений небольшой тяжести — средней тяжести.
Другой комментарий к Ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. объективная сторона состоит в даче ложных показаний, проведении ложной экспертизы и ложного перевода. Псевдонимность означает, что сообщенное полностью или частично не соответствует действительности, а неправильный перевод отличается по смыслу от оригинального текста.
Поведение, представляющее собой уголовное преступление, имеет место, когда виновный искажает, скрывает или фабрикует информацию о событиях, связанных с происшествием.
Ложные сведения сообщаются в ходе предварительного расследования или на слушаниях лицам, уполномоченным на их получение (следователям, дознавателям, прокурорам, судьям).
Преступление присоединяется к производству, когда соответствующие процессуальные документы (протоколы дознания, заключения экспертов, переводы) приобщаются к производству или когда ложные сведения (переводы) представляются в суде.
2. объект правонарушения конкретен: свидетели, потерпевшие, эксперты, специалисты, переводчики.
3. возможность отягчения — связь между категорией лица и деянием при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; в отличие от части второй ст. 306 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, обвиняемое в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, должно быть лицом, осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Часть 2 ст. 306 УК РФ в случаях, когда рассматривается ложный донос, не отодвигает, а поддерживает уголовное преследование в отношении потерпевшего; не требуется дополнительных характеристик в соответствии со ст. 306 УК РФ при оценке поведения виновного в соответствии с ч.
307 ст. 307 УК РФ.
4. особыми основаниями для освобождения от уголовной ответственности за анализируемое преступление являются самопроизвольные заявления, вклады, заключения свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов или переводчиков либо неправильные заявления неправильных переводов, которые им были даны. Такое заявление является добровольным, если виновный может выбрать вариант действий.