Сделки, которые можно оспорить в деле о банкротстве

Дела о банкротстве требуют кропотливой работы и внимания не только к текущему состоянию компании, но и к предыдущим сделкам. Даже если им всего несколько лет, необходимо углубиться в историю.

На сделки должника может повлиять суд по делам о банкротстве (§ 61. 9 Кодекса о банкротстве).

• Вне должника или банкрота от имени должника, по собственной инициативе или по решению собрания кредиторов или кредитного комитета
• Представитель собрания (комитета) кредиторов или иное лицо, утвержденное решением собрания (комитета) кредиторов, или иное лицо, утвержденное решением собрания (комитета) кредиторов, подал заявление о нарушении сделки, согласно решению собрания (комитета) кредиторов, синдикатом банкротов. В течение срока, установленного этим решением, на
• конкурсные кредиторы или утвержденные учреждения. Если сумма задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, превышает 10% от общей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, если сделка не включает сумму оспариваемого требования кредитора, а также сделки и операции связанного с ним лица, и сделки (§ 61.9, абз. 2 Кодекса о несостоятельности).

Кредитор заемщика, имеющий требование меньше, чем сумма требования, указанная в § 61.9 (2) Закона о несостоятельности, не может оспаривать свои сделки. Однако нет возможности обратиться к банкроту с соответствующими требованиями или подать апелляцию на его действия (бездействие). Это отметил Верховный суд РФ в определении № 305-ЭС15-5231 от 4 декабря 2017 года (4).

В то же время Верховный суд в определении № 304-ЭС15-17156 от 10 мая 2016 года обратил внимание на возможность объединения большего количества требований кредиторов для достижения общей цели. отмена незаконных сделок должника, пополнение конкурсной массы и погашение максимальной доли требований всех кредиторов. Это соответствует целям процесса банкротства и способствует эффективному восстановлению нарушенных прав кредиторов.

(Синдикаты несостоятельности обязаны действовать в интересах должников и кредиторов в рамках процедур несостоятельности. Но что если он не выполняет эту задачу, например, не предпринимает шагов по оспариванию подозрительных сделок должника? (Статья «Добросовестность синдикатов несостоятельности как антикризисных администраторов»).

Какие сделки можно оспорить?

Согласно главе 3 Кодекса о несостоятельности, оспорить можно в целом Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 (далее — Постановление № 63)).

• Сделки, совершенные должником, на
• сделки, совершенные другими лицами за счет должника; и
• действия, направленные на исполнение долгов и обязательств, вытекающих из мещанского, трудового, семейного, налогового и таможенного, процессуального и иных отраслей права. 2020. Верховный суд РФ исследовал иск о зарплатах и премиях, выплаченных бывшим работникам банкрота накануне банкротства — «Работники о зарплатах и премиях в заявлениях о банкротстве?» (читайте в статье «Что такое банкротство?»).
• Действия, совершаемые в судебных решениях или при исполнении правовых актов государственных органов.

Ниже описаны сделки, которые с наибольшей вероятностью могут привести к судебным разбирательствам.

Подозрительные сделки

Могут быть затронуты сделки с неравноценными условиями или причинившие имущественный ущерб правам кредиторов (ст. 61.2 Кодекса о банкротстве). Такие сомнительные сделки могут быть затронуты не только должником, но и другими лицами за счет должника (§ 61.

1 Кодекса о банкротстве). Примеры сделок, совершенных другими лицами, перечислены в статье 2 Решения № 63.

Сделки, указанные в статье 61.4 Закона о несостоятельности, не могут быть оспорены по причине сомнения.

Сделка, которая является предметом неравного рассмотрения после или в течение одного года после принятия заявления о банкротстве судом о несостоятельности, может быть нарушена, если она расторгнута. Это может коснуться только возмездных сделок, причем не обязательно, чтобы сделка уже была совершена одной из двух сторон (статья 61. 2.

1 Кодекса о банкротстве, статья 8 Постановления № 63). Однако неравноценность соображений должна доказывать, в частности, то, что цена или иные условия сделки существенно отличаются у должника от условий аналогичных сделок. Например, рыночная стоимость переданного должником товара существенно выше полученной им суммы.

Сравнивая условия сделки с аналогичными условиями, суд будет учитывать условия, созданные сделкой должника, а также условия, созданные другими частями сделки.

Сделки, причиняющие имущественный вред должнику и его кредиторам, могут быть оспорены независимо от того, были ли они заключены после подачи судом заявления о банкротстве или за три года до этого (ст. 61.2 Кодекса о банкротстве). Если сделка была оспорена после подачи заявления или в течение одного года с момента его принятия, достаточно доказать обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Другие обстоятельства, например, недобросовестность контрагента должника, доказывать уже не нужно (статья 9 Постановления № 63).

Имущественный ущерб может быть признан имевшим место (ст. 5 Постановления № 63).

• Стоимость или количество имущества должника уменьшилось; или
• увеличилась сумма имущества должника; и
• любой другой результат, который может привести к полной или частичной утрате кредитором возможности получить удовлетворение требования, или к частичной утрате.

Сделки с предпочтением

Если в результате сделки одному из кредиторов оказывается предпочтение, он может потребовать отмены сделки. Например, изменить порядок предпочтения в реестре требований в пользу более выгодного лица (ст. 61.3 Закона о несостоятельности).

На этом основании могут быть затронуты сделки других лиц в отношении должника, а также должника (§ 61. 1 Кодекса о несостоятельности). Примеры сделок, совершенных другими лицами, перечислены в статье 2 Постановления № 63.

Сделки, указанные в статье 61.4 Закона о несостоятельности, не затрагиваются на основании предпочтения.

Сделки, совершенные в период от шести месяцев до одного месяца до или после утверждения судом заявления о банкротстве, могут быть признаны недействительными по данному критерию, если они имеют эффект предпочтения одного кредитора перед другим с точки зрения удовлетворения требований. .

Сделки, совершенные в период от шести месяцев до одного месяца до подачи заявления о несостоятельности, могут быть оспорены, если

• они предназначены для обеспечения долгов третьих лиц перед должником или кредитором, возникших до совершения сделки (статья 61-3(2)(i) Закона о несостоятельности); или
• сделка изменила или может изменить приоритет требований кредитора, возникших до сделки (статья 61-3(1)(iii) Закона о несостоятельности); или
• кредитору или другому лицу, с которым была совершена сделка, было известно о признаках или обстоятельствах, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества (ст. 61. 3, подраздел 3 Закона о несостоятельности).

Другие сделки, указанные в пунктах 1,4 и 5 статьи 61.3 Закона о несостоятельности, которые были совершены в первоочередном порядке, могут быть оспорены, если они были совершены после подачи судом заявления о банкротстве или в течение одного месяца до подачи заявления. В этом случае нет необходимости доказывать недобросовестность контрагента должника (п. 11 Постановления № 63).

Список сделок, которые могут быть опротестованы на этом основании, находится в открытом доступе. Приоритет может быть отдан и в других случаях (пункт 10 Решения № 63).

Злоупотребление правом при совершении сделки

Основным условием для признания сделки недействительной является присущий ей порок, установление которого необходимо для лишения последствий противоправного деяния юридического значения. Применительно к процедуре несостоятельности можно выделить дефекты общие (защищаемые положениями Гражданского кодекса) и специальные (предусмотренные статьями 61bis и 61bis Кодекса о несостоятельности). Если сделка содержит дефекты обеих категорий, она может быть признана недействительной (статья 61(1)(i) Кодекса о несостоятельности).

Основания, по которым заявитель нарушил сделку, влияют на срок исковой давности: либо один год, либо три года. Нередко сторона намеренно ссылается на основания для продления срока исковой давности, если на момент ссылки годичный срок уже истек, что подлежит детальной оценке судом.

Как указано в Case-Law, злоупотребление правом является специальной правовой характеристикой, установленной статьей 168, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ссылки на эти статьи являются субсидиарными механизмами. Ссылки на них должны быть обусловлены различными условиями.

Недостатки сделки должны превышать пределы, указанные в нормах статей 1 закона 61. 2 и 61. 3 Кодекса о несостоятельности.

Сделка должна быть вредной. Другими словами, сделка приводит к недостаточному банкротству для удовлетворения требований всех заинтересованных сторон. Поведение лица в данном случае направлено на удовлетворение собственных интересов, без учета прав и интересов других участников правоотношений (констатация события злоупотребления правом).

Совокупность этих факторов свидетельствует о том, что сделка является формой злоупотребления банкротством и последствия такого поведения должны быть лишены юридического значения.

Как кредитору защитить себя и свою компанию?

Если вы как кредитор не нарушали правовые требования при заключении сделок с должником, то нет оснований опасаться, что ваши сделки станут зараженными. Конечно, все совершают ошибки. Но они случаются как по ошибке, так и по умыслу.

Отличить эти ошибки позволяют признаки, указанные в законе и судебной практике. Поэтому лучшая страховка — это соблюдение закона.

(В статье «Кредиторам — о финансово-хозяйственной экспертизе в деле о несостоятельности» вы можете прочитать о том, как эксперты могут помочь оценить реальное положение компании, определить причины ее неплатежеспособности и выявить связь между управлением ее поведением и неплатежеспособностью компании.

И если процесс банкротства был исключен, но финансовое положение вашего делового партнера настолько плохо, что может привести к долгам и банкротству, сейчас самое время узнать, как справиться с ситуацией. (В этом вам поможет раздел «Что делать кредиторам при банкротстве должника»).

Неравноценность сделки

Эксперт по банкротству Ольга Савана утверждает, что наиболее распространенной причиной для признания сделок банкротства недействительными является неравноправие. Такие сделки нарушаются в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)». Основным доказательством, предусмотренным законом, является срок (около года после подачи заявления о банкротстве) и цена сделки.

Во многих случаях, как отмечают эксперты, в судебном процессе по неравноценному рассмотрению необходимо доказать свое основное требование — несущественность цены.

‘Суды признают неравенство неравенством в большинстве случаев, когда оно превышает 60%’. ‘Основные разногласия возникают между 30 и 60 процентами’. Суды интерпретируют оценку неравенства стоимости так, как существует у сторон.

должны быть оценены высоко. Часто они радикально отличаются, но иногда совпадают. Суды применяют совершенно разный подход», — резюмирует судебную практику Ольга Савана.

Если неравная стоимость сделки установлена на уровне менее 35%, суды, скорее всего, будут рассматривать ее как существенный рынок, указывают эксперты. Однако судебная практика по этому вопросу остается неоднозначной. По мнению юристов, это связано с тем, что суды затрудняются определить неравноценность цены.

Ольга Савина считает, что доказательством служит не только стоимость конкретного объекта, отчуждаемого по сделке, поскольку доказательства необходимо рассматривать в комплексе. Например, во многих судебных практиках к таким основаниям относят существенные отличия других условий сделки от рыночных условий.

‘Законодатель четко не объясняет, что он подразумевает под этими «иными условиями», кроме цены’. Однако в результате анализа судебной практики к этой категории можно отнести, например, обмен ликвидного имущества должника. ‘Жидкое неликвидное имущество, обнаруженное судебной экспертизой, или жидкость, выявленная при продаже имущества’, — отмечает эксперт.

Причинение вреда

Одним из самых сложных оснований для признания сделки отмененной является совершение ее должником с целью причинения ущерба (ст. 2, § 61.2 «Банкротство (несостоятельность)»).Ольга Савина подчеркивает, что определение ущерба — понятие достаточно сложное для доказывания в суде.

Доказательства при оспаривании сделки на этом основании.

• Сроки — недействительные сроки устанавливаются за три года до и после подачи заявления о банкротстве.
• Признаки неплатежеспособности должника — судебная практика и позиция Верховного Суда РФ гласит, что при отсутствии доказанного ущерба кредитора сделка не может быть признана отмененной в силу этого, в силу этого, в силу этого, в силу этого, в силу этого.
• Знание связанной части, т.е. другой части в целях борьбы с недобросовестностью должника.

По мнению эксперта, важно, чтобы все доказательства были рассмотрены и доказаны всем адвокатским сообществом.

Одним из ключевых моментов в оспаривании сделок должника на основании «причинения вреда» является необходимость сосредоточиться на том, когда должник становится неплатежеспособным. Суды подходят к этому вопросу по-разному. Это является серьезной проблемой, поскольку, по словам Ольги Савиной, предусматривает достаточно длительное обжалование при наличии на рынке юридических лиц.

Суды признают, например, финансовый анализ должника в качестве доказательства банкротства. ‘Суд анализирует материалы, собранные банкротом и/или кредитором, и выявляет признаки банкротства на основании финансовых показателей. ‘Суды часто приходят к выводу, что финансовый анализ ясно показывает, когда произошло банкротство в течение анализируемого периода.

Они смотрят, какие финансовые показатели снизились и указывают на признаки банкротства. В то же время изучается время и продолжительность торгов. которые проводились в течение рассматриваемого периода, — говорит Ольга Савана.

Показатели текущей ликвидности, обеспечение обязательств активами должника, краткосрочные долговые решения должника, индекс восстановления платежеспособности — эти показатели должны анализироваться комплексно для контроля соответствия юридического лица общим финансовым показателям. Юристы ссылаются на судебную практику, в том числе Верховного суда РФ. Так, анализ прибыли и всех финансовых показателей не свидетельствует о неплатежеспособности должника, например, в первом квартале отчетного периода.

Его активы свидетельствуют о защите обязательств от активов.

‘Есть и другая практика, когда суды говорили, что финансовый анализ не является доказательством платежеспособности. Ниже: бухгалтерская, налоговая и иная финансовая отчетность не является убедительной для выявления моментов мошенничества. Это объясняется тем, что финансовые данные составляются таким образом, что должник не обязан платить по долгам должника.

К сожалению, должники часто не сразу понимают, что он неплатежеспособен. Контрагенты и их кредиторы, которые не хотят ставить под угрозу свой бизнес и не желают подавать заявление о банкротстве, а зачастую и воруют активы, безжалостно избегают их счетов», — объясняет Ольга Савана.

По мнению экспертов, чрезмерная консолидация российских уставных органов приводит к тому, что они ищут второе преимущество — безболезненный выход при наличии банка. В результате многие действия и сделки, совершаемые должниками, попадают под эту проблему.

Важным признаком для определения ущерба кредитора является сделка, совершенная частично за счет частично.Ольга Савина отмечает, что осведомленность этого лица в доказательствах банкротства или отсутствия имущества презюмируется, если не доказано обратное.

‘Признаками, подтверждающими осведомленность, являются неоднократные обращения к кредитору с просьбой о снятии долга, отсрочка долга до наличия на банковском счете должника долгосрочной картотеки, известной кредитору или кредитной организации’. В отношении первого пункта возникает много практических вопросов, поскольку трехлетний срок позволяет должнику просить милости у кредитора», — говорит эксперт.

Подробнее о юридической практике в делах о банкротстве читайте в Лекции Ольги Савиной 2019 года.

Правовые основания для оспаривания подозрительных сделок

В целом за годы, прошедшие с момента появления банкротств физических лиц, сложилась достаточно внушительная практика признания оспоримых сделок и договоров недействительными и ничтожными. Согласно федеральному закону 127-ФЗ:.

• Понятие сомнения регулируется § 61.2.
• Понятие предпочтения в сделках регулируется § 61. 3.

Кроме того, к оспоримой сделке применяется статья 10 ГК РФ и статья 168 ГК РФ о злоупотреблении ГК РФ в части недействительности и отмены сделок с нарушением закона или законных интересов.

• С вас снимаются все долги: кредиты, ММП, коммунальные платежи, квитанции, налоги, штрафы и т.д.
• Коллекторы и банки перестанут вам звонить.
• Все аресты вашего имущества сотрудниками правоохранительных органов будут отменены.

Оставьте свой номер телефона, и мы позвоним вам через 3 минуты, чтобы сообщить о наших услугах

Признаки подозрительных сделок

Так какие же сделки следует считать сомнительными? Договор, заключенный в течение трех лет до наступления неплатежеспособности, считается сомнительным, если

• на момент заключения договора у должника уже имелись просроченные долги; у должника имелись значительные долги при недостаточном количестве активов; и
• имущество, на которое был заключен договор, не включено в перечень, предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса, и не обладает неприкосновенными свойствами; и
• Сделка привела к убыткам для кредиторов. Речь идет о сделках, когда товар имел явно заниженную стоимость или выбыл из владения безвозмездно — путем дарения
• в качестве второй стороны выступало лицо, близкое к должнику.

Обратите внимание, что существуют сделки, которые не могут быть оспорены! К ним относятся те, которые создаются в отношении неповрежденного имущества. Например, они относятся к единственному жилью.

Почему сделки с имуществом до банкротства считаются фиктивными?

Какие сделки проверяют при банкротстве физлица

Согласно № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках банкротства сделка может быть оспорена.

• Пожертвования,.
• Договоры купли-продажи,.
• Брачные контракты,.
• Соглашения о разделе имущества между супругами, как у нотариуса, так и в судах общей юрисдикции в делах о разводе
• Сделки супруга должника — работникам, пособия отдельными предприятиями, сделки
• сделки, осуществляемые банками. Таким образом, сделки кредитора также являются предметом рассмотрения.
• сделки, связанные с передачей одному из кредиторов; и
• дружеские соглашения, соглашения о возмещении убытков -.

Об этом заявляет в суд финансовый управляющий или кредитор. Обидно, если сделка происходит в период, когда у этого лица уже был кредит. Наихудшим исходом такого банкротства является то, что долг не снимается.

Порядок признания сделок недействительными

Обычно такие дела затягиваются после подачи заявления о банкротстве и признания сделки недействительной. Происходит это в том случае, если

или кредитор решает оспорить дело.
1. Составляется заявление и подается в суд.
2. Суд рассматривает аргументы сторон, оценивает доказательства и выносит решение
3. На решение суда могут повлиять на более высоком уровне.

На практике на судебные решения почти всегда влияют апелляции, и, по некоторому совпадению, такие дела редко доходят до высших судов и Конституционного суда.

Например, в деле № A03-7118/2016 супруги просили признать законным брачный контракт. На самом деле это был дистрибьюторский договор. Спор прошел все три судебные инстанции, но в итоге Верховный суд поддержал средства, объяснив, что это не аннулирует совместную собственность на имущество, приобретенное в браке.

Что касается последствий договорной сделки, то здесь все предельно ясно. Если договор признается недействительным, имущество возвращается должнику. Затем оно изымается и включается в конкурсную массу. Деньги, вырученные от продажи, используются для покрытия расходов на производство по делу и погашения долга в соответствии с Кодексом о банкротстве.

Если суд приходит к выводу, что имело место злоупотребление торговлей и намерение нанести вред кредиторам, человек объявляется банкротом, а его долги не освобождаются, делая весь процесс бессмысленным.

По этой причине очень важно проанализировать сделки несостоятельного должника до подачи заявления о банкротстве и проконсультироваться с адвокатом о том, как действовать, если, например, ему придется продать свой автомобиль до банкротства.

Если я продам машину за два года до банкротства и потеряю деньги, будет ли суд возражать против продажи? Интересные примеры для юристов.

Оспаривание сделок в банкротстве физических лиц: судебная практика на 2025 год

Ниже приведены интересные примеры из судебной практики

A41-58450/2012 Дело №. Когда возникли первоначальные проблемы с выплатой долга по кредиту, должник продал участок. Финансовый управляющий подал заявление об оспаривании сделки, но Верховный суд Московской области постановил, что в деле нет доказательств серьезных отличий от рыночной стоимости.

Также не было доказательств того, что должник вел себя плохо. Напротив, имелись признаки того, что вырученные средства были использованы для погашения долгов (хотя должник все равно был вынужден подать заявление о банкротстве).

Это интересный пример того, как суд защищает позицию должника при отсутствии злого умысла, а не желания финансового управляющего пополнить конкурсную массу.

A33-21816/2015 Дело №. В сложной финансовой ситуации заемщик разделил свое имущество с женой, а через полгода жена заключила брачный контракт на другую имущественную ситуацию. После развода жена передала часть своего имущества сыну. Спустя еще три месяца бывший муж подал заявление о банкротстве.

Суд признал брачный договор недействительным, посчитав, что почти 100% приобретенного имущества перешло к жене.

Согласно практике банкротства, к брачным договорам относятся более внимательно, чем к другим сделкам.

A76-43/2014 Дело №. Заемщик перенес продажу своего автомобиля менее чем через год после требования о банкротстве. Суд установил, что на момент заключения договора у должника уже имелись признаки банкротства и что отчуждение автомобиля прямо нарушало имущественные интересы кредитора.

Это произошло потому, что покупателем был отец должника (заинтересованность). Сделка была признана недействительной.

Если я подарю своим детям квартиру в равных долях и они будут в ней жить, что мне делать в случае банкротства? Спросите у своего адвоката.

Такие случаи встречаются часто и стали почти классикой — виртуальные продажи недвижимости родственнику родителей или близкому партнеру легко выявляются кредиторами, что означает недействительность договора.

Постановление № Ф03-2018/2018 от 28 мая 2018 года Дело № А04-8075/2016, оно рассматривалось Амурским арбитражным судом. Перед банкротством женщина закрыла единоличную собственность и перевела нежилую площадь на дочь.

Дочь проживала в другом городе, организовала индивидуальное предпринимательство, сдавала помещение в аренду и выплачивала ипотеку деньгами. Апелляционный суд аннулировал дарственную на следующих основаниях

• Имущество должно быть включено в конкурсную массу для погашения кредиторов.
• Заемщик не доказывает, что сделка не нарушает интересы кредиторов — конкурсная масса уменьшается и кредиторы получают меньше денег.
• Дочь выступает как заинтересованное лицо. Наличие у нее дома в другом месте не доказывает обратного. Имущество должника не оправдывает сделку — банкротство позволяет продолжать сдавать здание в аренду, а дочь может выплачивать ипотеку из собственных доходов.

Если кредит не синдицирован, банк неизбежно будет оспаривать любую продажу права собственности на недвижимость, совершенную в период действия кредита.

Если вы создали долг и не можете выплачивать его самостоятельно, не отчаивайтесь и не пугайтесь. Хотя сделка может быть сомнительной, ее трудно реально оспорить. Чем раньше расторгнута сделка, тем сложнее признать ее недействительной — это знает каждый финансовый менеджер.

Кроме того, суды будут оценивать поведение должника. Если деньги хотя бы частично были потрачены на погашение банка и кредита, договор будет поддержан. Обратитесь к компетентному юристу — мы поможем вам подготовиться к разбирательству и защитим ваши интересы в суде!

Как оспорить сделки должника за пределами трех лет?

И не пропустить срок исковой давности

Мы предлагаем консультации и разъясняем точки риска для заявителей, оспаривающих сделки с должником, заключенные за пределами трехлетнего срока. Эти сделки должны нарушать Гражданский кодекс на общих основаниях, и срок исковой давности начинает течь по-разному для разных заявителей.

В банкротных процедурах нужно оспорить «старые» сделки должника, которые он заключал за пределами трехлетнего срока.

Эти сделки не могут быть оспорены по специальным основаниям неплатежеспособности.in Эти два условия для оскорбления не могут быть выполнены.

1. Ограничение сделок до или после принятия судом заявления о банкротстве должника. Это является необходимым условием для отмены сделки. В случае с привилегированными сделками этот срок составляет один месяц (ст. 1 п. 1 ФЗ о ликвидации (банкротстве) — ниже); в случае с сомнительными сделками — один год (ст. 61.2 п. 1 Закона о банкротстве) или три человеко-года (ст. 2 Закона о банкротстве).

1. Момент совершения сделки является объективным. Он не зависит от того, в какой момент лицо, оспаривающее сделку, узнало об ущербе, возникшем в результате заключения этой сделки.

Сделку, которую должник заключил за пределами трехлетнего срока до принятия заявления, можно оспорить только по общим основаниям ГК.

На практике одна и та же сделка может быть заражена по общим и специальным основаниям.

Эти причины часто бывают схожими. Например, пороки сделок в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса часто схожи с пороками сделок и подозрениями в предпочтении.

Как правило, сделки, совершенные исключительно с целью причинения ущерба другому лицу, представляют собой злоупотребление правом и являются недействительными в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса.

Подобным образом характеристика недобросовестности применяется к правонарушениям, совершенным должником против кредиторов, в частности, к отчуждению имущества должника в малоценных знаниях третьим лицам с целью уменьшения конкурсной массы.

Кодекс о банкротстве предусматривает конкретные основания для нарушения сделок, совершенных должником с целью причинения ущерба имущественным правам кредитора. Такие сделки являются недействительными и могут быть признаны недействительными арбитражным судом в соответствии со статьей 61.2(2) Закона о несостоятельности.

При таких обстоятельствах преобладают конкретные основания недействительности сделки, поскольку они в большей степени отвечают воле законодателя.

Суд отказывает в признании сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса, отмечая, что обстоятельства рассматриваемой сделки не выходят за рамки положений статьи 61.2 Кодекса о банкротстве и, следовательно, не выходят за рамки применения общих оснований. Общие сроки ничтожности и исковой давности являются нерациональными.

Например, Верховный суд отметил, что «наличие схожих элементов состава правонарушения не означает, что одна и та же ситуация [пункт] может быть квалифицирована по статье 61.2 Кодекса о банкротстве в соответствии и со статьями 10 и 168 Городского кодекса. Квалификация сделки, причинившей ущерб, в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ происходит потому, что данная совокупность обстоятельств является самостоятельным составом преступления, предусмотренным статьей 61.2 Кодекса о банкротстве (Подозрительные сделки). Это возможно только в том случае, если обстоятельства совершения превышают признаки подозрительной сделки».

Верховный суд отметил, что нарушение сделки по общим основаниям Гражданского кодекса открывает возможность обхода периода сомнения с сокращением срока исковой давности, предусмотренного для отмены. Это явно несовместимо с волей законодателя.

Таким образом, сделки, совершенные в течение трех лет до принятия декларации, могут быть признаны недействительными только в том случае, если зло не ограничивается подозрительными сделками и сделками с предпочтением. Примером могут служить виртуальные или гипотетические сделки.

Сделка должника, заключенная в срок, превышающий три года до принятия заявления о банкротстве должника, может быть признана недействительной при соблюдении двух временных ограничений.

1. Трехлетний срок не истек с даты, когда несостоятельный или кредитор узнал (или должен был узнать) о начале сделки.
2. Десятилетний срок не истек с даты начала соответствующей сделки.

Рассмотрим процесс определения момента, когда лицо, ходатайствующее о признании сделки, узнало (или должно было узнать) о начале ее исполнения. Для кредиторов при банкротстве и несостоятельности эти моменты различны.

Когда можно оспорить сделки должника

Моменты, когда управляющий узнает о начале исполнения сделки

Трехлетний срок для подачи заявления о признании сделки недействительной при банкротстве начинается с момента ее утверждения.

Согласно закону о совместных делах, одобрение управляющего банкротством усваивается, когда управляющий должен узнать о начале исполнения недействительной сделки.

Пример из практики.

В 2019 году конкурсный синдикатор подал заявление о совершении сделки должника. Должник присоединился к ней в 2014 году. Суд признал сделку недействительной на основании статей 10, 168 и 170 ГК РФ.

Суд указал, что с даты утверждения синдиката несостоятельности последний может заявлять требования в суде от имени должника. До тех пор, пока в отношении должника было возбуждено дело о несостоятельности и назначен конкурсный управляющий, срок исковой давности начинает течь. В данном случае синдикат был назначен на 15 июня 2018 года.

Он обратился в суд 14 августа 2019 года в пределах срока исковой давности.

В другом деле в конце 2018 года было установлено банкротство должника по сделкам с юридической фирмой — должник инициировал сделку 2014-2015 годов. Суд отметил, что право управляющего возражать против сделки возникло до даты открытия производства по делу о несостоятельности и что заявитель был утвержден в качестве арбитражного управляющего должника (ст. 61.

9(1) Закона о несостоятельности) ИП 04. 12 . 2018.

Суды пришли к аналогичным выводам и в других делах. Например, в деле о нарушении прав 2013 года суд указал, что первая процедура несостоятельности была введена только в 2018 году. Синдикат неплатежеспособности не утратил срок исковой давности.

Если банкротство является временным, то трехлетний срок исковой давности начинается с момента назначения временного синдиката.

Если одно банкротство вытесняет другое, течение срока исковой давности начинается с первого синдиката банкротства. Это правило не применяется, если первый синдикат прекратил свое существование из-за незаконного бездействия; в случае 2019 года новое банкротство в 2017 году поставило под сомнение сделку 2013 года с должником-владельцем.

Суды придерживаются противоположной позиции. Если сделка была нарушена на общих основаниях гражданского права, то исчисление срока исковой давности начинается с момента, когда о сделке становится известно самому должнику, а не синдикату банкротов.

Момент, когда конкурсный кредитор узнает о начале исполнения сделки

Кредиторы-банкроты или утвержденные учреждения могут атаковать сделку должника, если сумма долга в реестре требований кредиторов превышает 10% от общей суммы задолженности. Срок для атаки сделок со стороны кредиторов начинается с момента включения кредитора в реестр.

Пример из практики.

Кредитор в процессе банкротства оспорил сделку должника. Суд отказал в применении срока исковой давности. Требование кредитора было включено в реестр 19. 01. 2018 года. До этой даты он не мог оспаривать сделку должника и не имел прав, указанных в статье 14 постановления Высшего арбитражного суда № 3514 в целом от 22 июня 2012 года.

Связанные материалы

Часто граждане начинают «готовиться» к банкротству, отдавая квартиры родственникам или продавая автомобили почти даром, чтобы кредиторы не приобрели их имущество в результате продажи. Некоторые делают это по незнанию, а другие намеренно исключают имущество из конкурсной массы. Независимо от причины, эти действия имеют негативные последствия.

А именно — аннулирование сделки. Рассмотрим более подробно, какие договоры однозначно являются оспоримыми в процедуре банкротства, а какие могут быть заключены без риска нарушения.

За какие сделки не нужно переживать

Согласно § 61.2 Федерального кодекса о банкротстве, срок, в течение которого конкурсный управляющий (BK) должен проанализировать законность сделок должника, составляет три года. Для оценки истории заявителя не требуется особых оснований; цель ТП — понять, обосновано ли банкротство и списание долга, действовал ли должник добросовестно или намеренно взял большой заем и теперь стремится убрать долг.

Кто такой практикующий специалист по делам о несостоятельности и сколько ему следует платить? Рекомендуется ознакомиться со следующим

Не следует считать, что абсолютно все сделки физического лица за последние три года до банкротства считаются подозрительными и огульно подвергаются сомнению; даже год назад честный должник не мог знать, что его финансовое положение ухудшится до степени банкротства. Сделки, в которых увольнение, проблемы со здоровьем, потеря биоборца или другие трудности произошли неожиданно, а автомобиль был продан по цене, достаточной для покрытия убытков за один или два года до банкротства, не подлежат обжалованию.

Должникам не стоит беспокоиться о следующих незаконных сделках

• Они были заключены до получения кредита, до займа денег у физического лица, до подписания контракта с поставщиком, то есть до принятия на себя финансовых обязательств. Если должник передает автомобиль родственнику, через полгода получает кредит, но не возвращает его и теперь хочет списать долг через банкротство, такая сделка не может быть оспорена.
• Имеет значение единственное место жительства должника: согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно не включается в конкурсную массу. Если гражданка продает или дарит единственную квартиру, в которой проживает ее семья, и не имеет другой недвижимости, не имеет значения, когда была совершена сделка и на какую сумму; АА не принимает это во внимание, поскольку это не ухудшает положение кредитора. Нет необходимости беспокоиться о том, чтобы расстроить ее.

Признаки сделок, которые признают недействительными при банкротстве

В теории юридические действия должника, затрагивающие конкурсную массу, являются сомнительными. Например, к таким сделкам относятся

• подарки, купли-продажи,.
• свадебные контракты, соглашения о разделе имущества,
• отказ от долей в капитале юридического лица, и
• погашение долгов перед кредиторами.

Читать Может ли физическое лицо обжаловать решение суда по банкротству?

Примеры сделок и сроки давности

Решение о возможности нарушения сделки принимает суд, но законность сделки сначала оценивает синдикат по делам о несостоятельности. Изучаются предмет и условия соглашения, а также сроки.

Сделки с должниками, подлежащие банкротству, делятся на две категории.

1. сделки с привилегированным режимом и
2. сделки, ухудшающие положение должника.

Сделки, ухудшающие положение должника

Это соглашения об отчуждении имущества, предназначенные для вступления в банкротство во время процесса несостоятельности. Эти сделки являются оспоримыми, поскольку нарушают права группы кредиторов. В случае отзыва:.

• До обращения в суд прошло менее года с момента совершения сделки, имущество было подарено или его объявленная стоимость ниже рыночной. Например, за полгода до банкротства должник продал автомобиль за 300 000 рублей. Анализируя сделку, АА пришел к выводу, что ее стоимость не может превышать 700 000 рублей. Если нет доказательств того, что автомобиль находится в плохом техническом состоянии, сделка подлежит сомнению. Аналогичная ситуация: за 10 месяцев до банкротства гражданин продал 5-метровую квартиру соответствующему 18-летнему покупателю. Если покупатель не обоснует наличие средств, сделка нарушается.
• Между датой сделки и обращением в суд прошло менее трех лет: второй контрагент был близок к родственнику/другу и будущие финансовые проблемы были уже известны. Например, за два года до банкротства должник дарит автомобиль своей жене и одновременно прекращает выплаты по кредиту. Такая сделка аннулируется. Другой случай: должник подал заявление о банкротстве как физическое лицо; при оценке сделок за три года АА обнаружил, что гражданин вышел из состава юридического лица двумя годами ранее и получил сумму, не соответствующую действительной стоимости акций.

Обратите внимание, что сделки с родственниками родителей и ассоциированными лицами могут привести к тому, что заявитель станет неплатежеспособным. Проблема заключается в том, что они не являются самыми крупными. Такие соглашения не будут отменены, но могут быть использованы в качестве основания для отказа в списании долга в конце процесса.

Рекомендуете ли вы прочитать статью?