В уголовных делах стороны часто не согласны с приговором. Однако ходатайство о пересмотре может быть подано только при наличии серьезных оснований. К ним относятся следующие.
- Использование недостоверных доказательств, недопустимых улик, ложные показания, повлиявшие на исход судебного процесса,
- документально подтвержденное нарушение прав обвиняемого и/или его/ее адвоката; и
- не были соблюдены процессуальные правила ведения уголовного процесса; и
- Судья не применил соответствующие положения уголовного законодательства в данном контексте
- Существует несоответствие между совершенным преступлением и назначенным наказанием.
Сроки кассационного обжалования в уголовном процессе
Действительно, закон не ограничивает право граждан на обжалование приговоров по уголовным делам. Не установлен срок рассмотрения приговора в соответствии с действующими нормами. Однако на практике приговор должен быть рассмотрен в течение типичного 10-дневного срока, о котором идет речь.
Если существуют серьезные причины, по которым заявитель не обратился за пересмотром ранее, апелляция в уголовный суд будет принята позже. К серьезным причинам относятся
- Болезнь или травма; или
- Серьезные нарушения нормального или психологического характера.
Суд восстановит срок, если есть другие веские причины, подтвержденные документально.
Право на обращение в суд с кассационной жалобой
Хотя в уголовном процессе участвует много людей, не все могут подать апелляцию на рассмотрение своего дела. В соответствии с законом, в список лиц, имеющих право на обжалование, входят
- Осужденный или его представители, включая адвокатов.
- Потерпевший или те, кто его представляет.
- Если осужденный или потерпевший умер или находится в тяжелом состоянии, то родственник одной из сторон.
- Прокурор (государственный обвинитель).
- Прокурор или защитник, представитель нотариуса.
- Лицо, чьи интересы затрагиваются после принятия решения.
Порядок подачи кассационной жалобы
Заявитель подает картридж в суд, делает копию и прикладывает необходимую документацию. Документы передаются в секретариат, где их проверяют на правильность и полноту, если есть неточности, их возвращают для исправления.
Жалоба должна быть подписана заявителем, но законный представитель заявителя также может подать ее в суд. Осужденный имеет право на апелляцию под контролем учреждения, в котором он в настоящее время содержится.
Нормативно-правовое регулирование кассационного производства по уголовным делам
При подготовке апелляционной жалобы необходимо учитывать следующие положения законодательства
- УПК РФ, в частности главу 47.1. Сроки и процесс расследования документов регулируются § 401.13.
- 294-ФЗ Федерального закона № 2011/6/11.
В описании содержания процессуальных действий необходимо сделать ссылку на нормы уголовного и административного права, которые были нарушены.
Государственная пошлина
Доказательство уплаты государственной пошлины входит в пакет обязательных документов, которые необходимо приложить при подаче жалобы в Верховный суд. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по патронным вкладам составляет 50% от размера пошлины по нефинансовым производствам. С сегодняшнего дня стоимость кассационного брелока составляет 150 рублей.
Рассмотрение жалобы в заседании
Как указано в п. 11 решения, обеспечение судебного совещания при полном рассмотрении апелляционной жалобы и соблюдение судьей других условий статьи 401.8 ТПП по поступившему уголовному делу не являются обстоятельствами, исключающими его участие в качестве члена. Суда в рассмотрении дела.
Апелляционные жалобы или представления на решения, подлежащие выборочному обжалованию, непосредственно осуществляются судом, которому поручено исследовать их законность. Также, если Верховный суд принимает решение о назначении адвоката, суд должен обеспечить присутствие адвоката на заседании, если лицо, чья апелляция находится на рассмотрении, не использует право на представительство адвокатом без отказа, или отказ, или потому что в этом не было отказано судом не присутствовать на совещании (параграф 12).
При факультативном обжаловании вопрос об истребовании материалов уголовного дела решается судьей исходя из того, что материалы должны быть истребованы, если невозможно решить вопрос о направлении дела на рассмотрение. без рассмотрения (пункт 13 решения).
Пункт 14 гласит, что решение о направлении дела на рассмотрение должно содержать как сообщение о нарушениях закона, так и причины, по которым они должны быть признаны существенными, и что смысл решения должен быть изменен в случае отмены. В результате пересмотра содержание, указанное в пункте 15 законопроекта, было перенесено в данный пункт. Согласно ему, судья, вынесший постановление о выборочном обжаловании, не имеет права участвовать в деле в качестве члена суда.
Разъяснение, что если уголовная жалоба одного из субъектов передана на рассмотрение, то дополнительные жалобы, а также жалобы других субъектов (защитника, потерпевшего, прокурора и т.д.) передаются на рассмотрение, а жалоба передается тому же заключенному или разным адвокатам. Без решения, принадлежащего пункту 1 раздела 2 Закона 4412/2016, п. 15 решения.
Пункт 16 гласит, что под законностью судебного решения как предмета апелляционного производства следует понимать соответствие требованиям Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов с учетом оснований для отмены или изменения решения. Необходимо рассмотреть доводы о недопустимости доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора и повлияли на фактические выводы суда первой инстанции. Пересмотру подлежат необоснованные решения, которые привели к необоснованным приговорам, не соответствующим тяжести или характеру преступления, или необоснованным на основании того, что они являются слишком легкими или слишком тяжелыми.
в той мере, в какой это решение вытекает из неправильного применения Уголовного кодекса, «включая статью 60 Уголовного кодекса» (добавлено после внесения поправки).
Пункт 17 гласит, что, в отличие от апелляционной процедуры, основания для отмены или пересмотра решения в связи с неправильным применением и/или существенным нарушением закона ограничиваются составом преступления, повлиявшим на исход дела (в частности, виновностью), правовой оценкой уголовного преступления, наказанием или другими мерами уголовно-правового характера, а также решением по гражданскому делу .
Апелляционный суд имеет право рассматривать все уголовное дело (п. 18). Он уполномочен выходить за рамки утверждений апелляции или представления только для того, чтобы улучшить положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого завершено уголовное преследование, или любого другого лица, в отношении которого ведется апелляционное производство.
В данный пункт также внесены изменения, уточняющие, что при рассмотрении дела в особом порядке, помимо оснований для апелляционной жалобы или представления, суд обязан обеспечить соблюдение статьи 316(7) УПК.
Кроме того, апелляционный суд должен был исключить все серьезные нарушения Уголовного и/или Уголовно-процессуального кодекса, повлиявшие на исход дела.
Параграф 20 разъясняет, что отмена решения допустима в том случае, если в предшествующем процессе было допущено нарушение закона, которое меняет суть правосудия и смысл решения.
Параграф 21 предусматривает, что уведомление сторон по SMS разрешено. Однако сторона дает согласие на уведомление таким способом при условии, что факт передачи и доставки сообщения получателю зафиксирован. Такое согласие подтверждается получением квитанции.
Как указано в п. 22, уголовный суд может также рассмотреть дополнительные материалы при условии, что они содержат информацию, имеющую значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии нового уважительного случая. Однако решение и любое последующее решение не может быть изменено, отменено или прервано этим материалом, если только это не необходимо для контроля фактов в первой или второй степени.
В пункте 23 ИПК обратил внимание Суда на тот факт, что наиболее благоприятное наказание в отношении оправданных и осужденных лиц, уголовное преследование которых было приостановлено, было проголосовано первым.
Помимо мотивировки решения, в описательной части этиологии указываются причины, по которым оспариваемое решение объявляется законным, а жалоба или представление — неприемлемыми, либо почему решение объявляется отмененным или измененным полностью или частично (пункт 24).
Если решение отменено и дело направлено на пересмотр или возвращено прокурору, суд должен принять решение о применении к задержанному мер пресечения. В этом случае суд может выбрать одну из мер, предусмотренных статьей 98 Уголовно-процессуального кодекса; 98 УПК обусловлена достижением этих целей в течение определенного срока (пункт 25). Верховный суд подчеркнул, что вновь открывшиеся или новые обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения в рамках уголовного судопроизводства и что эти основания могут быть пересмотрены по этим основаниям.
УПК (п. 26 Решения).
Как указано в пункте 27, Апелляционный суд имеет право реагировать на нарушения закона, допущенные в ходе предыдущего уголовного процесса, путем вынесения дознания, предварительного следствия или частного определения.
В пункте 28 Верховный суд рассматривает апелляционные жалобы и представления, поданные в суд общей юрисдикции, опираясь на суды республики, края или области и при сохранении процессуальных полномочий председателя соответствующего суда.
Если в ходе рассмотрения эти жалобы передаются в соответствующее судебное бюро, решение может быть обжаловано в ИПК. Апелляционные жалобы на решения, приведенные в исполнение до начала регулярной криминализации, когда стороны не полностью использовали свое право на апелляцию в уголовный суд, передаются на хранение и рассматриваются по тем же правилам.
Если оспариваемое решение было приведено в исполнение до начала действия уголовного суда, но сторона не подала апелляцию до истечения срока, такое решение подлежит рассмотрению в обычном уголовном суде или в Верховном суде и Верховном суде и Верховном суде и Верховном суде и Верховном суде и Выборочном апелляционном процессе, соответственно.
Вышеуказанное разъяснение применяется с даты начала уголовного суда, как указано в решении (пункт 29).
В связи с этим постановление ИПК от 28 января 2014 года № 2 (в редакции постановления № 9 от 3 марта 2015 года) признается недействительным с даты начала уголовного суда (пункт 30).