(1) При оценке доказательств выясняется относимость и допустимость доказательств; (2) Суд определяет относимость доказательств; (3) Суд определяет относимость и допустимость доказательств; и
(2) Относимость доказательства является необходимым признаком информации (не доказательства) и проявляется в ее возможной связи с расследуемыми в уголовном процессе событиями.
3. допустимость доказательств — это соответствие моральным нормам, истине и правовым требованиям источника информации, способа ее сбора и участия в уголовном процессе
4. недопустимо как предвзятое отношение к полицейским и военным вкладам, так и их необоснованное завышение в случаях посягательств на жизнь полицейских. Показания этих лиц, наряду со всеми другими доказательствами по делу, полученными в установленном законом порядке, должны быть оценены судом одинаково (ст. 26 «Закона» РФ).
5. необходимо исключить излишнее отношение суда к представленному следственному материалу, выводам, содержащимся в обвинительном заключении, а также к полученным в ходе слушания дополнительным материалам; учитывая содержащееся в ст. 17 § 2 УПК утверждение о том, что не существует доказательств, не имеющих заранее установленной ценности для суда, важно Это.
6. в данном случае необходимо сконцентрировать достаточное количество доказательств. При этом доказанными считаются как конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию, так и предмет всего разбирательства, определенный в статье 73 ТПП. Эта совокупность доказательств обозначает юридическую литературу как предел доказывания.
7. см. также комментарии к статьям 17, 74, 75, 80, 234, 235, 302, 388 ТПП.
Признаки доказательств
К признакам доказательств можно отнести
-
- принадлежность к категории сведений о событии, и
- связь между информацией о событии и объектом доказывания (т.е. связь между информацией и объектом обвинения — связь между информацией и объектом доказывания — связь между информацией и источником доказательственной информации).
(т.е. это информация и относится к предмету доказывания).
Свойства доказательств
Статья 74 УПК РФ определяет неотъемлемые (эндогенные) свойства доказательств как фактические данные (сведения, информация) (точнее, в данном случае свойства информации нуждаются в объяснении).
Кроме того, некоторые авторы различают
По мнению М. Гельдибаева и В. Вандышева, неверно мнение некоторых специалистов о том, что существенным свойством доказательства является его достоверность.
Достоверность доказательств устанавливается только в процессе оценки, которая является одним из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального законодательства требует от государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, излагать свои мотивы, по которым одни доказательства признаются достоверными, а другие — недостоверными.
Относимость доказательств
Относимость является характеристикой доказательства (фактических данных, любой информации) и заключается в его способности устанавливать или опровергать факты, имеющие значение для уголовного дела, в котором решающую роль играют обстоятельства, являющиеся предметом доказывания.
Иными словами, относимость доказательств — это взаимосвязь между доказательствами и другими фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.
В юридической литературе преобладает неизменное мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств происходит в два этапа.
-
- при определении того, входят ли факты, на которые опирается доказательство, в состав доказательств или иных фактических объектов, необходимых для разрешения дела; и
- в определении того, может ли доказательство подтвердить или опровергнуть события, имеющие значение для дела.
Таким образом, после определения относимости доказательства необходимо рассмотреть, существуют ли следующие формы связи
-
- Причинная, в форме
- пространственной, и
- Временной.
Допустимость доказательств.
Допустимость — это свойство доказательств (фактических данных, информации любого вида), которое заключается в способности информации использоваться в качестве таковой в уголовном процессе.
Допустимость доказательств в уголовном процессе является результатом соблюдения всех уголовно-процессуальных норм при расследовании и производстве в суде.
Допустимость доказательств в уголовном процессе включает в себя четыре пункта
-
- наличие надлежащего субъекта, ответственного за совершение процессуальных действий с целью получения доказательств; и
- надлежащий источник фактических данных (информации, сведений), составляющих содержание доказательства; и
- надлежащее процессуальное действие, использованное для получения доказательства; и
- надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого в качестве средства получения доказательства.
Допустимость доказательств кратко изложена в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса, которая предусматривает, что в качестве доказательств принимаются следующие доказательства
-
- явки с повинной подозреваемого или обвиняемого, а также
- потерпевших или свидетелей; и
- Заключения и вклады экспертов,.
- Заключения и показания экспертов,.
- Существенные доказательства
- материалы расследований и судебных разбирательств; и
- другие документы.
Статья 75 ТПП РФ позволяет определить недопустимые доказательства (которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу категорического утверждения). К ним относятся:.
-
- Данные в уголовном деле без участия защитника, в том числе отрицаемые подозреваемым, обвиняемым и не подтвержденные подозреваемым, судом, судом, судом, судом, обвиняемым.
- Показания потерпевшего или свидетелей, основанные на домыслах, предположениях, слухах, а также свидетелей, которые не могут определить источник своих знаний, полученных с нарушением требований УПК РФ.
Некоторые авторы считают, что перечисленные доказательства являются источником доказательств.
В некоторых случаях (например, Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В . Уголовный процесс. , 2012. -719 с.) это мнение представляется неточным.
Статья 75 УПК РФ прямо называет в качестве источников доказательств лиц или материальные объекты (предметы или документы). В частности, УК РФ признает недопустимым доказательством показания свидетеля, если он не может определить источник своих знаний.
Это положение указывает, что источниками доказательств являются свидетели, очевидцы, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, эксперты, работники, использующие практические следственные действия, судебные действия и другие документы, а также материалы материального мира, которые могут служить вещественными доказательствами.
В системе доказательств особое место занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые являются уникальными в этом отношении. Они служат как источником доказательств, так и самими доказательствами, поскольку представляют собой точки, свойства и качества, имеющие значение для правильного расследования и разрешения уголовного дела.
К доказательствам следует относить уголовный процесс, заключения экспертов, следственные и судебные действия, вклады иных документов (т.е. сведений) участников уголовного процесса, в том числе и вещественных доказательств.
Достоверность доказательств
Достоверность — это соответствие между информацией источника и действительностью. Качество этих доказательств является одной из гарантий проверки истины в ходе расследования и судебного разбирательства.
В уголовном праве, следственной и судебной практике приняты правила о наличии и проверке источников доказательств.
По причинам, указанным выше, она неприемлема в качестве доказательства.
-
- Анонимная ссылка на
- результаты применения собаки-детектора; и
- следственная информация, не отвечающая требованиям Уголовно-процессуального кодекса и других законодательных актов.
Данное правило основано на том, что неопределенность происхождения информации лишает органы досудебного производства, прокурора и суда возможности контролировать достоверность — важнейший элемент уголовно-процессуального производства.
В данном случае речь идет о правовой презумпции, которая повышает качество доказательств в зависимости от наличия основных источников информации и возможности их проверки.